Avsnitt 35 – Vad är anarkokapitalism?

Dela!Share on Facebook8Tweet about this on TwitterShare on Reddit4Share on Google+0Share on StumbleUpon0Share on Tumblr0Digg thisPin on Pinterest0Email this to someone

Introduktion

Ett annorlunda avsnitt den här gången. Kristian, Sebastian och Victor diskuterar vad anarkokapitalism egentligen är. Och det är väl ett ämne stort så det räcker, därför blir det inte så mycket annat. Vi hoppas att lyssnare som eventuellt inte är alltför bevandrade i ämnet ska bli lite klokare av det här!


Veckans deltagare

Kristian
Sebastian
Victor


Veckans huvudämne

Vad är anarkokapitalism?

Wikipedia: http://sv.wikipedia.org/wiki/Anarkokapitalism & http://en.wikipedia.org/wiki/Anarcho-capitalism

Diverse länkar:

Communitys:


Frihetsfaxen finns nästan överallt!

Youtube! – https://www.youtube.com/user/frihetsfaxen
Twitter! – https://twitter.com/frihetsfaxen
Facebook! – https://www.facebook.com/frihetsfaxen
Ankeborg! – http://www.ankeb.org/forumdisplay.php?fid=17
Itunes! – https://itunes.apple.com/us/podcast/frihetsfaxen/id893640693?l=sv

Maila oss på red@frihetsfaxen.se !

Lyssna gärna igen nästa vecka!

Comments (4)

  1. be free

    Ett mindre lyckat avsnitt tyvärr. Hade jag inte haft god insikt innan hade jag blivit ypperligt förvirrad. När ni går igenom sådana här viktiga grundläggande frågor krävs helt klart mer förberedelse för att det skall bli förståeligt. Och jag fann det anmärkningsvärt att ingen hade något att säga förutom Kristian som körde på för att hålla det hela igång. Men ingen ville riktigt utveckla sina resonemang. Varför?

    Sedan har jag personligen ingen anining om hur man kan vara anka utan att acceptera NAP. Och att hävda att det inte finns någon moral utan att erbjuda en förklaring. Om man skiter i NAP och går efter egoismens regler såsom den introducerades lite löst, låter det som det OK koka och äta ett barn om det är något man känner för. Men det har jag svårt att tro att ni tycker.

    Kristian försökte gång på gång poängtera att anarkokapitalismen har olika tyckare som har gemensamma grunder, vilket ni tyvärr inte lyckades etablera särskilt väl. Jag föreslår att ni gör ett nytt försök någon gång i framtiden där ni lite mer sakligt och pedagogiskt fastställer de gemensamma grunderna och verkligen etablerar dem. Sedan kan ni gå in på olika olika varianter av libertarianism, och sist på personliga tolkningar. Delge då gärna varifrån de olika varianterna och de personliga tolkningarna inspirerats ifrån lite tydligare.

    Med förhoppningsvist konstruktivt kritiserande och välmenande hälsningar.

    • Kristian Kristian

      Ja, tyvärr blev det inte så bra som du kunde ha blivit, vi är själva inte helt nöjda med resultatet.
      Vi får helt enkelt göra bättre tills nästa gång! Vid ett senare tillfälle ska vi göra ett nytt försök!

      Vi tackar för din feedback och ska göra vårt yttersta för att bli bättre!

  2. Henrik

    Wow, Kristian kan ju prata men de andra två borde inte podcasta. Är väl svårt att hitta vältaliga ankor 😉

Kommentera